標題:
【2009/05/15 百靈網】玩出火被女網友擺一道 羅志祥寂寞難耐無比單純
[打印本頁]
作者:
largekat
時間:
2009-5-15 03:48 PM
標題:
【2009/05/15 百靈網】玩出火被女網友擺一道 羅志祥寂寞難耐無比單純
新聞來源 :
http://news.beelink.com.cn/20090515/2670088.shtml
如果這個事件是真的，並非炒作的話，小豬經紀公司廣發這樣的聲明，則是笨蛋得很，太可笑了。
我是在前幾天某次打開信箱收工作郵件的時候知道小豬羅志祥桃色網交事件的，因為他的經紀公司廣發了一篇聲明給全亞洲的娛樂記者們，聲明中稱：近來有某女子散佈對小豬不利的言論，但小豬與其並無關係，該女子涉嫌借小豬炒作，云云。
我看到信很驚訝，猜到一些端倪，然後搜索新聞，方知小豬的具體“豔事”。
當然，你可以罵我，我這個娛樂記者太不稱職了，這麼大的娛樂事件發生要看到經紀公司的郵件才知道。我可以承認這個“錯誤”，但是，同時，請你用腦子也想一想，這樣的局面，是不是也說明了，小豬經紀公司的聲明，在某種角度上起到了再次擴散這個惡性事件的作用？
我在第一時間幾乎要懷疑這個事件為炒作的可能性了。因為，以前曾發生過這樣一件事情，某以炒作著稱的經紀公司內部出現醜聞，記者們陸續接到該公司電話：“你知道xxxx的事情麼？很丟人，千萬別寫啊。什麼？你說你不會寫，哦。沒關係，我主要是擔心xx（某日報記者）會寫……”結果就是接到電話的記者很擔心別的記者會寫而自己漏了新聞，紛紛提筆，第二天報紙都登這個事件，大家才知被玩弄了，也佩服這種逆向宣傳的巧奪天工。
但是我看目前小豬網交這整個事情的發展，以及女子爆料的具體內容，仍願意相信這個事件並非炒作，因為，如果真是炒作的話，就太可怕了。那意味著整個娛樂圈在經歷了周慧敏陳冠希這些娛樂奇才的折騰後，不下猛藥，無法立足。大家前赴後繼地隨波逐流、敗壞風氣、殺雞取卵，這太可怕了。
而這個事件是真的，並非炒作的話，小豬經紀公司廣發這樣的聲明，則是笨蛋得很，太可笑了。
因為，整個聲明護衛小豬是不錯，但是很容易激怒那位網上網下敢作敢為的女子。完全否認整個事情的存在，並直指該女子想成名。這樣做最容易導致的結果就是該女子拿出更猛的料，撕去偶像的外衣，出現一個素顏好色的賤男小豬。
流失粉絲是一定的了，粉絲也不是傻瓜，偶像本就是一種眾人精心維護下的半真半假之相，營造不當，隨時破裂。說到底，還是做真我的藝人比較舒服吧，穿著T與仔褲上通告，唱的歌都是有感而發，做了錯事勇敢承認，只要不傷風敗俗，大家都願意理解原諒。
最怕出爾反爾的情況出現。前車之鑒就是當年阿嬌豔照初登場時，英皇一口咬定照片系偽造，有別有用心之人存在，後來等於自扇耳光，至今無法得到大眾原諒。
大眾可以被震撼，但大眾不喜歡被忽悠。崇拜到無條件追隨的人叫粉絲，但要做一個大明星，除了數量有限的鐵杆粉絲，更多需要的是不熱愛你但不討厭你的路人。娛樂圈的事，大家也就看個熱鬧。
明星也是人，明星也渴望戀愛，他們的生活其實也像所有凡人一樣，需要關心和照顧，需要愛、需要一個知心、靠譜又同時可以養眼的伴兒！
“小豬”羅志祥玩網戀玩出了火，可能小豬萬萬也沒想到會被女網友擺一道。無論此女孩是否起初就是有目的的，或者拿羅志祥尋開心；也無論羅志祥方面做出怎樣的解釋和彌補、訴訟和狀告，都無法擺脫一個事實，那就是羅志祥確實曾經和普通網友體驗網戀的事實。
這件事情我並不覺得算是個醜聞，比起陳冠希的“豔照門”來說，這個“網戀門”並沒有太多可被社會指責的地方，網戀成敗都屬正常，只不過作為公眾人物真誠地在網路交友卻險些被網友利用大做文章，確實也算驚險。通過這件事情，讓我們看到的卻是一個寂寞難耐、無比單純的“小豬”，只可惜這段明星與平民通過網路的交流並沒能成為經典的“諾丁山之戀”。
《諾丁山》中茱莉亞羅伯茨扮演的巨星和休格蘭特扮演的一般人偶然相遇、相戀，可能真的十有八九在小說和影片中才能出現。 這兩天我和一個歌星朋友網上聊天，問他：“你會因為不能像一般人一樣談戀愛而覺得鬱悶麼？”誰知那位知名歌手反問我：“為什麼不能像一般人一樣？”我說：“你們工作忙啊！”他說：“誰工作不忙呢？如果是個做生意的照樣要飛來飛去沒時間見面。只要互相信任就好。”我琢磨了一下他的話，其實，很有道理。並不是因為是藝人、是明星就被剝奪了像普通人一樣自由戀愛的權力，而是看是否有一個合適的人選能讓他們遇到並喜歡上。
這個令他們稱心的物件可能需要具備這樣的條件：第一，要能夠理解他們的工作，見不到面也能相信他們；第二，外表要足夠養眼；第三，要足夠善解人意、夠乖巧聽話；第四，最好能是見過世面的，要麼經濟地位相當，要麼家庭背景良好。第五，要剛剛見到面就能給對方留下很好的印象，需要散發一種特殊魅力讓平時工作繁忙，閱人無數的明星們找到所謂的“感覺”。不需要做明星的太主動追求，就能心領神會，使明星一方迅速判斷是否可以交往。
具備這樣條件的人我想大多不會是諾丁山裏的休格蘭特，而大部分藝人也不會像諾丁山中的茱莉亞羅伯茨一樣灑脫和執著。正逢羅志祥網戀鬧得沸沸揚揚之際，居然真的有一檔叫做《韓版諾丁山》的假紀錄片題材的專題片在韓國播出了，主人公是韓國著名男歌手輝星；另一主人公是一個平凡的女大學生。節目設定讓二人交往，譜寫一曲鏡頭前“真實的”“韓版諾丁山”，由於節目剛剛開播，還不太好說片子的結果。但我卻認為，藝人們很難有機會接觸到圈外的人士，而他們最容易交往的就是圈內人。特別是在韓國，藝人們的活動區域基本上是電視臺、公司、家和美容院，這些地方出現最多的不會是普通人。圈內人更有共同語言，更符合審美要求，最容易接觸得到。
也有很多藝人游走在“愛與曖昧”之間，我就見過幾對關係甚是曖昧又讓你摸不著門道，不敢說他們是否真的拍拖的明星。明星也是人，明星也渴望戀愛，他們的生活其實也像所有凡人一樣，需要關心和照顧，需要愛、需要一個知心、靠譜又同時可以養眼的伴兒！
作者:
Phoebe.yan
時間:
2009-5-15 04:05 PM
唉..
此事要快點過去呀..~
作者:
Jo_Jo_Joanna
時間:
2009-5-15 04:12 PM
唉....好煩喔!!!希望事情快點過去!!
還有...這位記者寫這篇報導的目的是什麼?!真是令人費解!!
作者:
攔∼
時間:
2009-5-15 04:14 PM
流失粉絲是一定的了
你錯了.不會流失粉絲!!!
我們都會支持羅祥!!
還有,
有公司會這麼無聊.炒作這樣的事嗎?!
作者:
mylove520show
時間:
2009-5-15 04:16 PM
炒作、？
我怎么觉得不太可能啊。
哎。
简直是烦人死了。
作者:
兔寶寶
時間:
2009-5-15 04:20 PM
送你四個字：自以為是
我點你！
作者:
sharon92
時間:
2009-5-15 04:28 PM
這位記者寫得好過份
希望這件事趕快過去
不想在看到羅志祥難過了
作者:
XIAOZHU
時間:
2009-5-15 04:33 PM
为什么出来的都是些白痴记者！！恶心！这个世界真的变了！变得我们适应不了！写得这什么跟什么？？别说猪，我都受了了！
作者:
魚魚_FISH
時間:
2009-5-15 04:33 PM
說夠了沒有?
說了千次萬次不是這樣
還要這樣說=,=
作者:
ffas
時間:
2009-5-15 04:42 PM
我开始怀疑我是异类了！
记者脑子怎么了？
作者:
show-rong
時間:
2009-5-15 04:55 PM
標題:
回復 #10 ffas 的帖子
心情很复杂
尤其是看了小猪在娱乐百分百的解释之后
是真是假
真的很难判断
可是媒体的伤人程度是在可怕
我觉得我会一直相信小猪所说的
就凭对他的一些了解
我会一直挺他
支持他的歌迷
就应该在他最需要他的时候挺身而出！
作者:
jessiesuet
時間:
2009-5-15 05:05 PM
"撕去偶像的外衣，出現一個素顏好色的賤男小豬。"
用詞可不可以不那麼髒!!??
請問他賤在哪???
好色是罪嗎?
後面擱一大篇甚麼故事的是幹嘛???
真的不知所謂!!!!
作者:
purpleswing
時間:
2009-5-15 05:10 PM
無聊死了！！ 都第幾天了！！！！
要講的, 不都已經說明了嗎？！
虧這個人是一個記者嗎？！
基本的娛樂雜誌封面都沒有看過
到底有沒有認真在工作崗位上呀？？？
還自以為是的把 "錯誤" 用上 "刮號"
奇怪呢？！
"不下猛藥，無法立足"
#*@^%
拜託!!!!!!!!!!!
羅祥需要用這個才能立足嗎???
還是意思說羅祥經歷這件事之後, "絲毫無損", 還賺到了?????
羅祥是真偶像, 甚麼外衣, 甚麼賤?!
現在當記者的條件都是擁有一張 "爛" 咀巴嗎?
胡亂拖扯一大堆故事進來做比喻
要是不相信炒作新聞，前面干嘛講成這樣！！
前後矛盾的文章！！！
羅祥！！
不用理他了啦∼
要炒作的文章還會陸陸續續的來
但家人們對你的高調愛，會更氣勢磅礡把它淹蓋過去的！！
[
本帖最後由 purpleswing 於 2009-5-15 05:38 PM 編輯
]
作者:
jonah
時間:
2009-5-15 05:11 PM
什麽叫做粉絲流失是一定的啊？
我們才不會那麼膚淺~
我們只希望這件事情快點過去~
小豬不要難過~
作者:
寶Xbo
時間:
2009-5-15 05:22 PM
哈
傳媒炒作､還是公司炒作
我想問十個人有十一個人也是答傳媒吧
更何況羅祥是那麼真實的人
這位記者,可否說清楚一點,你為什麼不認為是炒作啊!
流失粉絲是一定的了，粉絲也不是傻瓜
對,我們就是情願做傻瓜也要挺羅祥!
做了錯事勇敢承認，只要不傷風敗俗，大家都願意理解原諒。
羅祥有做錯事嗎?網交有什麼問題?
更何況他已經跟媽媽､公司和所有支持他的人道歉了。
還有某嬌的照片和這件事,兩者有何關係?
百思不得其解
無論羅志祥方面做出怎樣的解釋和彌補、訴訟和狀告，都無法擺脫一個事實，那就是羅志祥確實曾經和普通網友體驗網戀的事實。
無法擺脫那又怎樣?不懂說這一段的目的是什麼。
不論如何,羅志祥,我們挺你!你不會流失粉絲､絕對不會!
[
本帖最後由 寶Xbo 於 2009-5-15 05:31 PM 編輯
]
作者:
FionaTam
時間:
2009-5-15 05:25 PM
是我理解有問題嗎？
他的重點是什麼？
一個後知後覺又一知半解的記者
寫了一大篇再加個故事
之後再順便幚套片做個宣傳!?
真的令人費解
作者:
lovexigua911
時間:
2009-5-15 05:29 PM
罗志祥永远不会失去旳就是莪们猪迷！！！！
作者:
Saka
時間:
2009-5-15 06:13 PM
羅志祥不需要靠這種東西而紅
而且,這樣炒作而紅能紅多久???
這真的是新聞!?
我覺得有點主觀,反而比較像網誌!
p.s最重要的是豬迷並不盲目!
作者:
xiao_hui
時間:
2009-5-15 06:24 PM
到底够了没啊？！
闪一边啦！！~
作者:
coolsmile0608
時間:
2009-5-15 07:21 PM
到底還要講多久阿?!
這些新聞越看越火大!!!
作者:
呱呱鴉
時間:
2009-5-15 07:24 PM
哪個傻子寫的!!!
誰會拿以後前途開玩笑
別把自己都當聖人好嗎!!!!!
這種是又不光榮
誰會哪這件事來炒作
現在的媒體記者
水準都在哪?!
大腦在哪!?
沒思考能力?!
作者:
kyuen
時間:
2009-5-15 07:30 PM
這報導
我其實看不到重點
作者:
tracytsang
時間:
2009-5-15 07:36 PM
事情快點過去吧..........
作者:
Stage娃娃0730
時間:
2009-5-15 07:47 PM
他的邏輯很可笑，公司怎麽知道你知不知道這件事呢，這件事鬧的這麽大，公司
當然會一一發郵件希望媒體不要再寫這些，這樣做哪里笨了，而且我再問羅志祥
需要炒作嗎？他是不紅還是專輯賣不好，還是接不到代言還是接不到電視劇，他
爲什麽要這麽自毀形象，要是真是炒作那公司才笨好不好，最笨的是這位記者吧
都是些什麽蠢邏輯阿∼∼
作者:
vivayy
時間:
2009-5-15 07:50 PM
這些小網的報導
可以不理....
作者:
loveshow0408
時間:
2009-5-15 08:48 PM
這又是怎麼回事啊~
比比的公司為什麼要炒作新聞啊~
公司是不會炒作這種新聞來傷比比的心啦
作者:
liu_michelle
時間:
2009-5-15 08:56 PM
唉 ... 算吧
筆放在別人手上
大家就是無法控制別人的想法
我們要做的是默默支持小豬
令他重新建立信心去面對未來的工作
這點才是最重要
作者:
sws
時間:
2009-5-15 09:07 PM
希望事情能快點過去..
羅爸保祐羅祥..
哪些做黑事的人最終還是會得到報應
風水輪流轉
..
這些媒體記住~自己做過的事 到時候換我們來笑妳..
作者:
我只愛羅小祥
時間:
2009-5-15 09:35 PM
媒体们
你们还有完吗
你放心吧
我们不会放弃我们的宝贝的
他说的我们都相信
作者:
奶咀a3a``
時間:
2009-5-15 09:39 PM
這件事巳經過去,,,
不要再提了啦"
作者:
小琴
時間:
2009-5-15 09:42 PM
這個報導說什麼呀
完全沒有立場
但我願意相信小豬是無辜
作者:
WhY~wHy
時間:
2009-5-15 09:48 PM
記者們有完沒完啊
都這麼久了
還寫
作者:
容§
時間:
2009-5-15 10:04 PM
很精采的內容
怎不留名子
讓大家知道大名阿
作者:
潔兒
時間:
2009-5-15 10:40 PM
羅志祥不需要靠這種東西來炒作!!!
作者:
pig616849377
時間:
2009-5-15 10:45 PM
不要再提啦
我不想再次看到罗祥落泪
作者:
阿橙
時間:
2009-5-15 11:57 PM
什么記者啊!!以為自己很客觀!!其實無知到爆!!!
作者:
薰依草暖
時間:
2009-5-16 12:04 AM
這事快點過去吧！
作者:
hwang0407
時間:
2009-5-16 01:10 AM
你算個什麼東西
爛咖
作者:
doria
時間:
2009-5-16 01:20 AM
這件事情快快過去吧~~~我的心每天都是提著的，恐怕會再有什麼烏龍事件！！！親愛的，我知道你經過了好多的事情，什麼風風雨雨都難不倒你，可是你不是鐵人啊！！！總有難過，傷心和心痛的時候啊，雖然我的力量很小，不能直接的幫到你，但是那份支持與相信，一直陪著你~~~親愛的，也許有些不自量力吧，也請家人們不要介意，如果可以，真的好想在你身邊，給你個肩膀，一個大大的擁抱，告訴你，我相信你，我支持你，永遠永遠~~~不是因為你是偶像，只因為你是羅志祥！！！只因為你是羅志祥！！！簡簡單單的喜歡，簡簡單單的愛~~~加油啊，親愛的，愛你哦！！！
[
本帖最後由 doria 於 2009-5-16 01:22 AM 編輯
]
作者:
smallcat
時間:
2009-5-16 01:34 AM
沒耐性去看這篇報導...
作者:
rubystar
時間:
2009-5-16 02:18 AM
"...... 完全否認整個事情的存在，並直指該女子想成名。這樣做最容易導致的結果就是該女子拿出更猛的料，撕去偶像的外衣，出現一個素顏好色的賤男小豬。
流失粉絲是一定的了，粉絲也不是傻瓜，偶像本就是一種眾人精心維護下的半真半假之相，營造不當，隨時破裂。說到底，還是做真我的藝人比較舒服吧，穿著T與仔褲上通告，唱的歌都是有感而發，做了錯事勇敢承認，只要不傷風敗俗，大家都願意理解原諒。
......崇拜到無條件追隨的人叫粉絲，但要做一個大明星，除了數量有限的鐵杆粉絲，更多需要的是不熱愛你但不討厭你的路人。"
小豬哪裡賤? 哪有完全否認整個事情的存在呀? 他不是交代過, 承認了嗎?! 他一直都是做真的羅志祥呀!! 記者們是不是有閱讀障礙, 瞎了或者理解能力有問題呀? 為什麼要這樣說呢???????
他對我們好, 不做作, 很努力地做好每一件事, 所以我們願意挺他, 支持他, 我們並不是盲目追隨的.
作者:
ilikeshow0730
時間:
2009-5-16 03:01 AM
"素顏好色的賤男小豬"
"流失粉絲是一定的了，粉絲也不是傻瓜，偶像本就是一種眾人精心維護下的半真半假之相，營造不當，隨時破裂。說到底，還是做真我的藝人比較舒服吧，穿著T與仔褲上通告，唱的歌都是有感而發，做了錯事勇敢承認，只要不傷風敗俗，大家都願意理解原諒。"
真的不知道該說些什麼
羅祥又沒惹到他們
為什麼要這樣子對待羅祥?
什麼叫"流失粉絲是一定的"
什麼怪邏輯啊
他們難道再下筆之前都不會先想一下藝人的感受嗎?
如果換做是他們
他們還會這樣子講嗎?
作者:
bad9544
時間:
2009-5-16 05:02 AM
整篇下來就是還好.........只不過用詞有點....誇
作者:
我是肚臍
時間:
2009-5-16 06:59 AM
這位記者想讓我們知道什麼?
作者:
Showqiao
時間:
2009-5-16 10:33 AM
撕去偶像的外衣，出現一個素顏好色的賤男小豬~
有没有这么过分啊？
唉`这件事赶快过去了喇`
[
本帖最後由 Showqiao 於 2009-5-16 10:35 AM 編輯
]
作者:
loki619
時間:
2009-5-16 10:51 AM
拜托.
这事到底还要说多久啊.
就不能让他这么过去嘛.
你们这样伤害一个人你们很高兴是?
作者:
aa7780746
時間:
2009-5-16 11:02 AM
記者都是沒事找事情做
吃飽閒著 沒事幹
作者:
艾可．琉璃
時間:
2009-5-16 11:33 AM
這陣子的新聞真的令人很無奈呢！
作者:
笨妞
時間:
2009-5-16 11:48 AM
.--------------------------
希望事情快快过去吧。
哎哎哎。
作者:
ZLS
時間:
2009-5-16 01:52 PM
這個記者是不是有點想要前抑後揚啊？？？
一開始說什么粉絲流失——我們是不會流走的！！！
又說什么公司炒作——車∼哪有公司會拿這個炒作啊？？？
后面又說什么藝人也是普通人藝人也需要談戀愛的、羅祥寂寞難耐無比單純的之類.............
妳是想要支持羅祥嗎？？？
按照語文的修辭手法來講，這是想要更突出后者∼∼
想要褒揚主體人物欸∼∼
真搞不懂你要表達什么欸？？？
作者:
justine0915
時間:
2009-5-16 02:02 PM
都幾天了
一直報導
事情趕快過去吧
作者:
rebecca1320
時間:
2009-5-16 03:00 PM
快點過去吧... !!!!!!!!
作者:
s8510111996
時間:
2009-5-16 05:21 PM
這事情趕快讓它過去吧!!
作者:
瑪莉兒
時間:
2009-5-16 05:21 PM
那些記者好煩喔><
讓這件事單下來不好嗎?
作者:
璐挺祥
時間:
2009-5-16 05:21 PM
是啊
说什麽啊
过去的事就让它过去
明天会更好的！！！
作者:
clllsw
時間:
2009-5-16 06:13 PM
不管到什么时候,不管发生什么事,小猪永远是我们心中的那个小猪,很真实的小猪,很真诚的小猪,很爱搞笑的小猪,很孝顺的小猪~~~~~
一个我们会一直挺到底的小猪
就算不是铁杆粉丝,也不会轻易相信你们那些话,因为我们更清楚你们这些媒体的本质就是爱爆料一些有的没的,不管他是否真假 ,而且多数情况都不会是完全真实的.所以奉劝你们还是有时间去多关心一下国家大事吧 ,不要老停留在这种八卦的水平上了.
小猪,你要相信,无论怎样,我们都会一直挺你,真的!
小猪,加油!
作者:
charlene_1029
時間:
2009-5-16 07:44 PM
您這樣說就錯了;
羅祥是不會流失粉絲的
因為無論是好是壞粉絲們都會1直支持他.
作者:
寶寶800710
時間:
2009-5-16 08:04 PM
這篇報道是 什么意思啊 ？我怎么看完了也沒明白啊！算是發表自己的想法嗎？莫明其妙的開頭還有莫名其妙的結尾！反正現在是記者的，不管是阿貓還是阿狗都要來插一腳！把這個水再攪渾一點！無奈阿！我們現在要平心靜氣！
作者:
loretta
時間:
2009-5-16 10:16 PM
前面直接忽略~~~但是以下仄兩段.........我蠻認同的~~~
“小豬”羅志祥玩網戀玩出了火，可能小豬萬萬也沒想到會被女網友擺一道。無論此女孩是否起初就是有目的的，或者拿羅志祥尋開心；也無論羅志祥方面做出怎樣的解釋和彌補、訴訟和狀告，都無法擺脫一個事實，那就是羅志祥確實曾經和普通網友體驗網戀的事實。
這件事情我並不覺得算是個醜聞，比起陳冠希的“豔照門”來說，這個“網戀門”並沒有太多可被社會指責的地方，網戀成敗都屬正常，只不過作為公眾人物真誠地在網路交友卻險些被網友利用大做文章，確實也算驚險。通過這件事情，讓我們看到的卻是一個寂寞難耐、無比單純的“小豬”，只可惜這段明星與平民通過網路的交流並沒能成為經典的“諾丁山之戀”。
作者:
天天開心
時間:
2009-5-17 06:07 PM
這篇報導的重點到底在哪阿 = =
況且羅祥的經紀公司還需要炒作新聞嗎?
不需要吧~
作者:
lgl
時間:
2009-5-18 09:43 AM
如果真的流失了一部分，只能说那部分人并不是真心的支持罗志祥，并不真正的了解他，流失了也没什么可惜的，因为这点小事就不支持了，只能说明他们不配喜欢罗志祥。
作者:
Jisco
時間:
2009-5-18 11:14 AM
我覺得這件事情寶貝的歌迷多多少少會遺失了一點,不能說完全沒有啦...但是我相信就算只剩下一個粉絲,寶貝一定也不會放棄,他一定會讓不再愛他的人重新愛上他..因為他是羅志祥
歡迎光臨 羅志祥國際後援會 (http://www.forum.show4ever.net/)
Powered by Discuz! 4.1.0
